足が長くて得する事などほとんど無い。短足の方が幸せだぜ。

足が短い人ってコンプレックス抱いているみたいですね。

オレは比較的長いほうなので正直気持ちは分からんが。

ただね、足が短いのって実はそんなに悪くないと思うんですよ。

様々なメリットがあります。

ほんとに利点色々よ、むしろ足の長いヤツよりも得してるんじゃないかって位です。

裾直しについて。

よく短足の奴って裾直しの度に凹むって言うじゃない。

以前短足のツレが

「裾直しの時にガッツリ切られるんだぞ！」

とか文句言ってたが、それの何がいかんのか理解に苦しむ。

別に直せるんだからいいじゃねぇかよ。要は切ればどうにかなる、つまり調整可能だからそのズボンが履けない訳ではない。

それに対して足の長い奴は裾が足らなければそのズボンは履けないんだ。いや無理に履けば履けるが、それだと著しく見栄えが悪い。

両者を比較するとこうなる。

短足：調整次第でどうとでもなる。

足長：継ぎ足しなんて無理だから調整のしようが無い。

融通が利くか利かないか。この違いって大きいと思う。

あと、無理して足の長いヤツが短いズボン履いたらすっごくダサくなると思うんだ。

それこそ適切な裾のズボンを履いた短足の男の方が遥かに見栄えが良いんじゃないかな。

あと脚が長すぎる人だと特注ばかりになるだろうからそれはそれで苦労しそうだね。

斬られるスソの量ほど凹むかもしれんが、逆の見方をすれば柔軟な対応が出来るわけさ。

だから悲観的になる事はない。

足の長さでそんなにルックス変わるか？

足が長いと全体像が格好良く見えると言う利点がある。

ただ、だからといってさほど女性評価が上がるという訳ではない。

なぜなら顔立ちの方が遥かに重要だから。

脚が長いブサイクか短足のイケメン、どっちがモテるか。考えなくとも分かりそうなもんだが、間違えなく後者だろう。

顔のレベルと脚の短さの度合いにもよるが、どちらがより多くの女性からモテるかって話なら確実に後者である。

顔が悪い男の足の長さになんて興味が無いし、顔のいい男であれば足が短くとも妥協することは可能である。

こんな考え方の女性は決して少なくないと思います。

足長のが関節痛のリスクが高い。

足が長いと、その分それを支える関節に負担が掛かる。

支点(関節)から先端(足先)までの距離が長いので、その分支点に負担がかかります。

どういう原理か分からない人はシーソーをやって頂ければ分かると思う。

相手が内側に乗るほど簡単に上がり、外側に行くほど上がりにくくなる。これは支点からより遠ざかってることが原因だ。

そして、外側に乗るほどに中心の支点にも負荷がかかります。

人間の足腰にもこのテコの原理と同じ力が働きます。

であれば当然より長い方が支点から遠ざかるので、支点となる関節を蝕ばむ事になります。

ちょっとグダグダとややこしい話になってしまったし分かりにくくなってしまったかも知れないが、要は短いほうがケガのリスク少ないよって事です。

タンスに小指をぶつけるリスクが段違い。

足が長い人ほどタンスに足先をぶつけるリスクが高いです。

単純に可動領域が広いので、その分タンスに被弾する確率が上がります。

そしてぶつけた際のダメージも長い方が高いです。

遠心力がかかり、勢いが上がるのでそのぶん痛みが増してしまいます。

まとめ

短足、悲観することなかれ。

意外といいことずくめじゃないっすか。

だから気にする事はありません。

足が長くて得する事などほとんど無い。短足の方が幸せだぜ。